Al menos seis muertos al estrellarse un pequenio avion militar en Quito

Al menos seis personas han muerto este jueves al estrellarse en Quito, capital de Ecuador, un pequeño avión militar, ha informado el ministro de Defensa ecuatoriano Javier Ponce. El aparato ha impactado contra dos edificios de viviendas minutos antes de aterrizar en el aeropuerto de la capital.

Continuar leyendo sobre Al menos seis muertos al estrellarse un pequenio avion militar en Quito

Nueva Directiva europea sanciona a empleadores de migrantes ilegales

El Parlamento Europeo aprobó la "Directiva por la que se establecen sanciones aplicables a los empleadores de residentes ilegales nacionales de terceros países", el pasado 19 de febrero. Varios bloques regionales en América Latina ya reaccionaron solicitando la reconsideración de la medida.

Continuar leyendo sobre Nueva Directiva europea sanciona a empleadores de migrantes ilegales

Se busca extranjeros en paro

La creatividad fluye en tiempo crisis y las oportunidades también. La Diputación de Lleida ha puesto en marcha un programa de 'cazatalentos' y busca inmigrantes parados. Su intención es convertirlos en agentes comerciales, que apoyen a las compañías españolas que busquen hacer negocios en los países de origen de la inmigración.

Esto es un experimento, por ahora sólo participan seis empresas, que han decidido invertir fuera de España y buscan interlocutores para pisar en firme cuando aterricen en suelo extranjero.

Los inmigrantes recibirán 500 horas de formación, repartidas en 350 horas teóricas y 150 prácticas. El programa se llama "Puentes para el Empleo" y la inscripción está abierta hasta el 9 de febrero. ¿Se te ocurren más formas de espantar el desempleo?

Conaie pidió al Foro Social Mundial que declare a Rafael Correa persona no grata

El movimiento pidió que el Foro instalado en Brasil que repudie la asistencia del presidente Correa por las que llamó acciones “racistas y represivas” de su gobierno contra los pueblos nativos, además solicitó que suspenda los eventos en que esté presente y haga pública su posición de condena a las violaciones de los derechos de los pueblos indígenas, dijo hoy la Conaie por medio de un comunicado.

El movimiento indígena de Ecuador pidió al Foro Social Mundial, instalado en Brasil, que repudie la asistencia del presidente Rafael Correa, por las que llamó acciones “ racistas y represivas ” de su gobierno contra los pueblos nativos, según un comunicado divulgado el martes.

La Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie) exhortó al Foro a que “ declare al presidente de Ecuador persona no grata ” y “ suspenda los eventos en que esté presente y haga pública su posición de condena a las violaciones de los derechos de "nuestros pueblos", según el mensaje.

Correa prevé asistir junto con otros mandatarios de izquierda al Foro Social Mundial, que este año se realiza en Belem (Brasil) , adonde son esperados unos 10 0000 altermundistas de todas partes.

Brutales agresiones a inmigrantes en un barrio de Valencia

Un grupo fascista mantiene atemorizada a la población inmigrante de Barona

Unas imágenes que ven por primera vez la luz en televisión muestran cómo miembros de un grupo fascista agreden a varios jóvenes inmigrantes en un barrio de Valencia. Una diversión macabra que tiene a toda una comunidad atemorizada.

Fueron grabadas por un grupo de jóvenes racistas en el barrio valenciano de Barona hace unos meses. En ellas se muestra a un joven suramericano que está en un columpio, el resto de los jóvenes que están con él se divierte de una macabra manera empujando al chico hasta que da la vuelta y se golpea bruscamente en la cabeza.

Detrás de estos actos violentos está siempre la misma banda. En otra ocasión, los agresores juegan a lo que ellos llaman la 'colchoneta ecuatoriana'. Entre risas, golpean a un inmigrante. A la víctima la tumban en el suelo mientras los violentos se lanzan al suelo sobre él.

"A los extranjeros no hay que pegarles, hay que matarlos. Barona blanca". Es la opinión de un vecino del barrio y, como ésta se pueden encontrar otras en foros de internet.

"No hay día que no se escuche una sirena de coche policial, violaciones o muertes", dice otro vecino que además cuenta que desde hace 20 años las bandas de Barona ocasionan problemas con cadenas y navajas y que ahora se ceban con los inmigrantes, que ya representan el 17% de la población del barrio.

Según la Policía, son hechos puntuales. Las asociaciones de inmigrantes, por su parte, denuncian las actitudes racistas como ésta.

Cuento sobre una familia disfuncional

Guayaquil, 27 de enero de 2009.

Transcribiré parte de un cuento que me pareció muy curioso:

La historia es sobre un hogar formado por el papá y muchos hijos, los que tenían varios negocios que daban buenas ganancias. Cuando los hijos llegaron a la edad adulta, todos los negocios fueron aglutinados en una sola sociedad donde todos tenían participaciones en partes iguales, y delegaron al papá como administrador general, ya que este les había dicho que sabía como hacerlo. Para realizar su trabajo, el papá, elaboró un reglamento pero apenas lo presentó, varios de sus hijos lo incumplieron y el papá se hizo el que no se daba cuenta.

El producto más rentable que tenía esta familia era uno donde solamente tenían que hacer un hueco en la tierra para recogerlo. Como había cada vez más dinero, el papá lo gastaba en lujos que antes no había tenido pero que siempre los deseó. Se compró un avión tan lujoso que en cierta ocasión en que varios de sus hijos menores le pidieron que los deje subir, aceptó con la condición que se coloquen unas fundas plásticas en los zapatos, para que no lo ensucien. También se construyó un trencito pero como no lo sabían manejar se volcó.

Cuando el papá ordenó que le construyan varios caminos, el hijo a cargo del trabajo entregó al contratista, como anticipo, casi la totalidad del valor de la obra; este hijo era mentiroso, había hecho creer a los demás miembros de la familia que ya había construido un enorme puente, pero la realidad era que apenas se había iniciado la obra, y para lograr su ardid elaboró en una computadora un video donde se veía puente con camiones pasando, y difundió el video como real.

Otro hijo al que le gustaban los deportes, organizó unas olimpiadas para toda la familia, y se dio a la tarea de construir las canchas y demás infraestructura deportiva; por muchos años dichas olimpiadas serán recordadas como las peores de la historia familiar porque estas se desarrollaron cuando las canchas no se habían terminado de construir pero ya se había pagado por ellas.

La abundancia de dinero tenía atontado al papá, se había olvidado que solamente era el administrador de un negocio que era de toda la familia, por lo que cada vez más hijos empezaron a dudar de su capacidad como administrador.

Cuando se inició una crisis económica mundial, el papá tranquilizó a la mayoría de sus hijos diciendo que a su familia eso no le afectará; varios de los hijos le contradijeron, lo que lo molestó; hasta que el preció del producto que recogían del suelo cayó.

Por culpa de la crisis, ordenó que a sus hijos más pequeños no les pongan pañales desechables, que las hijas que quieran utilizar toallas sanitarias paguen más o que regresen a métodos medievales, el detergente costaba lo mismo pero su peso era menor, en total eran cientos de productos que subieron de precio. El papá decía que era una medida necesaria hasta salir de la crisis, pero el seguía siendo el derrochador de siempre; cada mes se iba a algún país extranjero y llevaba a sus amigos a pasear y a todos los demás hijos obligaba a pagar los planillas, gastaba mucho dinero en promocionar por la prensa ciertas premisas que cada vez eran más cuestionadas por sus hijos:

?La culpa de la crisis económica es de los anteriores administradores?.

Pero sus hijos veían que escogió a varios de los antiguos administradores como colaboradores.

?Este administrador tiene las manos limpias?.

A esto una hija le contestó, si las tienes limpias será porque no trabajas; el papá le dijo a gritos que estaba loca.

?La deuda que tiene la familia con ciertos extranjeros es ilegítima por lo que no la pagaremos?.

Sin embargo, a los pocos días pagó los intereses y anunció que compraría los pagarés de esta deuda; ante esto varios hijos dijeron que si su papá compraba algo de procedencia ilegal se convertiría en cachinero.

Al inicio del presente Comentario califiqué al cuento referido como curioso porque no creo que exista una familia donde realmente se den estos acontecimientos, considero que una familia que cuente con hijos con mediana inteligencia no toleraría a un papá que derroche el patrimonio familiar en satisfacer su ego y la avaricia de unos cuantos hijos - que se habían ganado su favor porque eran adulones - en desmedro de la mayoría.

--
Nicolás Brito Grandes

Demuestran nulidad del Concurso de Participación Ciudadana

Veeduría Tri URBAS demuestra nulidad del Concurso de Participación Ciudadana

Arq. Fernando Cordero tome nota:

Resolución de la Comisión Legislativa que modifica el plazo para la designación del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social –CPC y CS– y provoca la nulidad del proceso, el 11 de enero de 2009.

• En lo principal, la resolución del 11 de enero de 2009, tiene tres deficiencias jurídicas que acarrean la nulidad del proceso o concurso para designar al Consejo e Participación Ciudadana, transitorio.

1. Afecta la independencia y atribuciones propias de un jurado, como lo es la subcomisión legislativa que se encargó de la realización del concurso. Es decir, modifica las reglas de un proceso en marcha, confunde las atribuciones del Pleno de la Asamblea Nacional –transitoria– y las atribuciones de una subcomisión. Confunde también y no distingue las diferencias entre el rol de electores que tienen todos los asambleístas, y los resultados automáticos de un concurso de méritos.

Cita del artículo 2. de la resolución:

Cita del artículo 2.c del instructivo:
Art. 2.c ) El Pleno de la Comisión Legislativa y de Fiscalización designará y posesionará a
las y los siete consejeras y consejeros principales y siete consejeras y consejeros
suplentes de entre las y los catorce candidatas y candidatos con las mejores
puntuaciones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 18 del presente instructivo.

Se comprueba claramente que la responsabilidad de la designación de los miembros del Consejo de Participación corresponde a al Pleno y no a un empresa tercerizada para pesar kilos de carpetas notariadas.

2. Modificó mediante simple resolución, el plazo contenido en la segunda disposición transitoria de la Constitución; lo cual no le está permitido ni a la Corte Constitucional. Es decir no se puede modificar la Carta Política sino por los procedimientos establecidos en la misma. La resolución es nula y el plazo feneció. El concurso es fallido y nulo.

Cita del artículo 2.2.2º inciso de la resolución:

3. Modificó las atribuciones de la subcomisión o jurado del concurso, para eludir la responsabilidad de todo el Pleno de la Asamblea Nacional –transitoria– para que todos y cada uno de los asambleístas, mediante voto razonado, elija a cada uno de los miembros del Consejo de Participación Ciudadana, transitorio, en función de atributos de personalidad y adecuación a un perfil del cargo, que por cierto, no se ha definido en ningún cuerpo legal.

Cita del artículo 2.2.2º inciso de la resolución:

Corolario: Señores del Tribunal Contenciosos Electoral, intervengan de oficio y declaren la nulidad de todo lo actuado en el concursillo de marras: Por favor eviten mayores perjuicios al país.

Carta a la Fueza Naval Ecuatoriana, de Leon Rodos Aguilera

León Roldós Aguilera

Guayaquil, enero 22 del 2008

Señor

Contralmirante Allan Molestina,

COMANDANTE GENERAL DE LA FUERZA NAVAL,

Ciudad.

Señor Comandante General:

Me dirijo a usted –y a los que lean esta nota- sobre la picardía jurídica del Decreto Ejecutivo No.1544, de 20 de enero del 2009, a que se somete la Fuerza Naval, bajo su Comandancia, para ampliar por sesenta días el supuesto control de esa Fuerza en PETROECUADOR, que se viene prolongando desde el 29 de noviembre del 2007.

I

PICARDIA JURIDICA

El Presidente Rafael Correa, el 20 de enero del 2009, ha expedido el Decreto Ejecutivo No. 1544, que en el Art. 1 declara el estado de excepción en la Empresa Estatal Petróleos del Ecuador, PETROECUADOR, y sus empresas filiales permanentes y en el Art.2 ordena:

“Art. 2.- La movilización nacional, económica; y, militar de la Fuerza Naval, con el propósito de superar la emergencia provocada por el progresivo e intensivo proceso de disminución de eficiencia en las áreas de: Exploración y producción; industrialización; y, comercialización y transporte de petróleo.

Se dispone al Ministerio de Defensa para que mediante el Comandante General de la Fuerza Naval autorice la participación de personal de esa rama de las Fuerzas Armadas en la gestión de la Empresa Estatal Petróleos del Ecuador, PETROECUADOR, y sus empresas filiales permanentes, con la finalidad de superar la situación de excepción presentada”.

El Art.3 establece “El período de duración de este estado de excepción es el de sesenta días a partir de la suscripción del presente decreto ejecutivo”.

El Decreto Ejecutivo No.1544 es copia del Decreto No. 1440 de 19 de noviembre del 2008 publicado en el R.O. No.477 de 28 de noviembre del 2008, que ordenó lo mismo, estado de excepción por sesenta días, y la entrega de PETROECUADOR y sus filiales a la Fuerza Naval..

¿Por qué picardía jurídica?.

De primera lectura aparecería que en forma torpe sólo se copió literalmente el Decreto No.1440; pero, no es así, lo que sucede es que el segundo inciso del Art.166 de la Constitución del 2008 establece que el estado de excepción tendrá vigencia hasta un plazo máximo de sesenta días; y, si las causas que lo motivaron persisten sólo podrá renovarse “hasta por treinta días”.

La viveza criolla –realmente vergonzoso fraude ético y picardía por ser deshonesta- es interpretar que al haber pasado desde el 19 de noviembre del 2008 hasta el 18 de enero del 2009, sesenta días, aquel estado de excepción ya se acabó el 18 de enero y ya es otro estado de excepción –no la renovación limitada a treinta días a que se refiere el Art.166 de la Constitución- el del Decreto del 20 de enero del 2009.

¿Se retiró la Fuerza Naval de PETROECUADOR y sus filiales el 19 de enero del 2008, por haber desaparecido el estado de excepción?

Usted sabe que no es un error sino una actuación ilícita, porque después del Decreto Ejecutivo 766 de 29 de Noviembre de 2007, en que por emergencia –así se denominaba a lo que ahora se llama “estado de excepción”-, porque el texto constitucional lo permitía, cada sesenta días se dictaba el decreto presidencial de renovación, que expresaba en los Arts. 1 y 2:

“Artículo 1.- Renovar la declaración de emergencia en la Empresa Estatal Petróleos del Ecuador, PETROECUADOR y sus empresas filiales permanentes que tiene la empresa para cada una de las siguientes actividades operativas: a) Exploración y producción; b) Industrialización; y, c) Comercialización y transporte de petróleo.

Artículo 2.- Renovar la movilización nacional, económica y militar de la Fuerza Naval, con el propósito de superar la emergencia provocada por el progresivo e intensivo proceso de disminución de eficiencia en las áreas de: Exploración y producción; industrialización y comercialización y transporte de petróleo.

Se ratifica la disposición al Ministerio de Defensa para que mediante el Comandante General de la Fuerza Naval autorice la participación de personal de esa rama de las Fuerzas Armadas en la gestión de la Empresa Estatal Petróleos del Ecuador, PETROECUADOR, y sus empresas filiales permanentes, con la finalidad de superar la situación de emergencia presentada”.

Al limitarse la renovación a 30 días, por la Constitución del 2008, se produce la picardía jurídica comentada. Es inadmisible que la Fuerza Naval se allane a esa picardía jurídica para seguir controlando PETROECUADOR. Después de catorce meses, ya no es estado de excepción, sino rutina la gestión de la Fuerza Naval en PETROECUADOR.

III

PROSTITUCION CONTRACTUAL

Los contratos de renegociación petrolera.

Los precios base sirven para marcar los excedentes de precio, ganancias extraordinarias, sobre los que Alfredo Palacio, fijó en no menos del 50% la participación para el Estado.

Durante el año 2008 –en el gobierno de Correa- se duplicaron y más tales precios base (con Palacio, alrededor de 20 dólares el barril y con Correa más de cuarenta dólares), en beneficio de las petroleras privadas.

El pretexto: en el papel se incrementó la participación del Estado al 70%, sobre los nuevos precios base.

La realidad: en la práctica nada de ingresos para el Ecuador, porque los precios base quedaron por encima de los precios reales de venta del petróleo ecuatoriano.

¿Quiénes responden por esa torpeza, que le va a costar cientos de millones de dólares al Ecuador, comparando con lo que habría sido dejar los precios base de Palacio?.

Posiblemente los negociadores de las petroleras privadas fueron bonificados porque supieron aprovecharse de la torpeza negociadora de quienes representan al Estado Ecuatoriano.

EL CONTRATO CON IVANHOE ENERGY ECUADOR Inc. de Octubre 8 del 2008.

Sin lugar a dudas es preocupante que los únicos supuestos proponentes, decisores y suscriptores de este contrato por el Ecuador son dos altos oficiales de la Fuerza Naval.

Anexo la denuncia que el día miércoles 21 de enero del 2009 presenté en la Fiscalía General del Estado sobre los delitos que deben investigarse en este contrato.

Observe en la denuncia que el Comité de Contrataciones se integra de dos altos oficiales de la Fuerza Naval y un civil; y, este último prefirió no votar el contrato con Ivanhoe, en la sesión del 29 de julio del 2008, argumentando no estar debidamente informado. También que los responsables de la Procuraduría y la Contraloría no se pronunciaron porque supuestamente el contrato podía suponerse de cuantía indeterminada. Censura a los civiles mencionados porque debían haberse opuesto al contrato, pero hay que reconocer que prefirieron hacer lo que hicieron antes que suscribir decisiones y pronunciamientos contra la moral pública.

Pregunto:

1) ¿No le sorprende que oficiales navales declaren en el citado contrato (cláusula 24.2), que su texto –el del contrato- está por encima de las leyes ecuatorianas?.

2) ¿Usted sabe que el campo Pungarayacu –de crudos pesados- es parte del bloque 20, bloque que es de mayor dimensión, y que la negociación y lo tratado en el Comité de Contrataciones de PETROPRODUCCION de 29 de julio del 2008 fue sólo sobre Pungarayacu, pero en el contrato que se firmó el 8 de octubre se entregó por treinta años a la contratista todo el bloque 20, y no sólo el campo Pungarayacu?.

Ahí está el meollo del negocio, no sólo conceder Pungarayacu –estructura de crudos pesados- en que se aplicaría la tecnología Heavy to Light (HTL), sino todo el bloque 20, lo que no se aprobó en el Comité de Contrataciones.

En la redacción, explícitamente se incluye en el contrato la “obligación” –si, obligación ¡qué absurdo! - de la contratista Ivanhoe Energy Ecuador Inc. de explotar crudos livianos comercialmente explotables que se encuentren en el bloque 20 –cláusula 4.1- por treinta años, respecto a los cuales nada tiene que hacer la tecnología Heavy to Light (HTL) sólo aplicable al mejoramiento de crudos pesados, supuesto argumento para contratación a dedo sin concurso.

3) ¿Usted sabe que es MENTIRA que el único compromiso del Ecuador es pagarle a Ivanhoe US$37 por cada barril de crudo procesado de Pungarayacu y que todo el riesgo de inversión es de Ivanhoe, como declara el Presidente Correa?

US$37, es el arranque a octubre del 2008, es mucho más que el precio actual que vende el Ecuador, pero ese precio debe indexarse o incrementarse cada tres meses por el índice de precios de productores –inflación- de los Estados Unidos y además por los efectos en los próximos treinta años de reformas tributarias, laborales, cambiarias, de topes de producción y normas contables de amortización que se dicten en el Ecuador. ES DECIR, EL PRECIO SUBIRA ACUMULANDO LA INFLACION DE ESTADOS UNIDOS MAS LOS EFECTOS INFLACIONARIOS QUE SE DEN EN EL ECUADOR, POR LOS RUBROS CITADOS.

Pero, si es difícil de entender que ecuatorianos puedan firmar un contrato tan regalón, vea la cláusula 11.2 que expresa “En caso que se incrementen los costos, gastos e inversiones en el modelo económico de la contratista originalmente presentado (anexo 5), estos costos, gastos e inversiones serán recuperados por la Contratista, a través de la suscripción de un contrato complementario”. Asumir una proyección de costos a treinta años sólo hecha por la contratista, que le obliga al Estado Ecuatoriano a reembolsarle cualquier diferencia que se dé, nunca lo haría alguien sensato.

Más aún, cuando el Estado deba declarar la terminación del contrato por las causales de la cláusula 23.2, todas entre culposas y dolosas del contratista, incumplimiento, quiebra, suspensión del trabajo, sin que medie fuerza mayor o caso fortuito, fraude, llamamiento a juicio ejecutoriado contra el representante legal o multas en exceso por incumplimiento, Ivanhoe, según la última parte de la cláusula sexta, tiene derecho a “que se le reconozcan y se liquiden todas las inversiones, costos y gastos y el valor de los servicios efectivamente ejecutados que no hayan sido pagados”. TREMENDA SINVERGUENCERIA: Cometen fraude y hay que llenarles las alforjas.

IV

Demando, respetuosamente, que la Fuerza Naval revise su presencia en PETROECUADOR y que no se confunda disciplina militar con subordinación para ilícitos.

Atentamente,

León Roldós Aguilera

------------------------------

Señor Ministro Fiscal General del Estado:

León Roldós Aguilera, Asambleísta integrante de la Comisión Legislativa y de Fiscalización, ante usted comparezco para formalizar la siguiente denuncia:

I

DENUNCIANTE:

León Roldós Aguilera, ecuatoriano, abogado, viudo, de 66 años de edad, domiciliado en Guayaquil y en funciones en Quito, en la Comisión de Legislación y Fiscalización.

II

MATERIA DE LA DENUNCIA:

El inconstitucional e ilegal contrato celebrado entre la Empresa Estatal Petróleos del Ecuador PETROECUADOR y su filial la Empresa Estatal de Exploración y Producción de Petróleos del Ecuador PETROPRODUCCION con la compañía de papel Ivanhoe Energy Ecuador Inc., de fecha 8 de octubre del 2008, denominado CONTRATO DE SERVICIOS ESPECIFICOS, PARA EL DESARROLLO, PRODUCCION Y MEJORAMIENTO DE PETROLEO CRUDO EN EL BLOQUE 20 QUE INVOLUCRA EL CAMPO PUNGARAYACU DE LA REGION AMAZONICA ECUATORIANA.

III

RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE ACUSAN:

1.-Mentira que el contrato sea constitucional y legal.

Se lo firmó el 8 de octubre del 2008, para eludir la Constitución ya sometida a referéndum el 28 de septiembre, pero también violó la Constitución de 1998, bajo cuyas normas se firmó:

1.a) Se le dio prioridad al contrato sobre las leyes vigentes. La cláusula 24.2, marco legal, enumera todas las leyes vigentes a la fecha del contrato. Concluye “en caso de que hubiere alguna oposición entre los documentos indicados –las leyes vigentes- el orden de prioridad entre ellos será el siguiente: este contrato, leyes y reglamentos”

El Art.272 de la Constitución de 1998, al igual que el Art.425 de la Constitución del 2008, fija el orden de prelación jerárquica de Constitución y las leyes, en que los actos de la administración pública, entre éstos los contratos que se celebren, nunca pueden estar por encima de las leyes vigentes.

En la Constitución de 1998, el Art.249, para contratos de delegación en las áreas de provisión de servicios públicos de agua potable y de riego, saneamiento, fuerza eléctrica, telecomunicaciones, vialidad, facilidades portuarias y otros de naturaleza similar, estableció “Las condiciones contractuales acordadas no podrán modificarse unilateralmente por leyes y otras disposiciones”.

Pero, el artículo se refería exclusivamente a áreas de provisión de servicios públicos, en que no están obras y servicios específicos en materia petrolera, ni siquiera otros contratos de concesión o de exploración y explotación hidrocarburíferos.

En su momento, la norma fue denunciada por muchos ecuatorianos, entre éstos el que suscribe, y la eliminamos en la Asamblea Constituyente de Montecristi.

Más aún, ningún gobierno ni juez en el Ecuador se atrevió a aplicar esa absurda norma constitucional a rajatabla. La demostración estuvo cuando las compañías de celulares Conecel (PORTA) y Otecel (ahora MOVISTAR) con motivo de la ley trole 2 y la de defensa del consumidor –año 2000- rechazaron la eliminación del redondeo –cobrar el minuto redondeado, aun cuando sólo se hable una fracción menor- porque eran leyes posteriores a los contratos de 1993. Las dos compañías tuvieron que eliminar el redondeo.

1.b)En la cláusula 22.1 se pacta arbitraje en el Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio Internacional de París, en violación del Art.14 de la Constitución de 1998.

Art.14“Los contratos celebrados por las instituciones del Estado con personas naturales o jurídicas extranjeras, llevarán implícita la renuncia a toda reclamación diplomática. Si tales contratos fueron celebrados en el territorio del Ecuador, no se podrá convenir la sujeción a una jurisdicción extraña, salvo el caso de convenios internacionales”.

En el pleno de la Asamblea Constituyente, segundo debate, se decidió quitarle al artículo la trampa de la condicionalidad a contratos “celebrados en territorio del Ecuador”, para no someterse a jurisdicción extranjera.

Ningún contrato fuera de convenios internacionales se quedaba al margen del único sometimiento a jurisdicción nacional, aun cuando se celebren en el exterior.

La sorpresa fue que en el fraude al texto final de la Constitución se eliminó la prohibición de someterse a jurisdicción extranjera, aun cuando el contrato se celebre en el Ecuador, pero esa eliminación mañosa y deshonesta no tiene efecto retroactivo para beneficiar a Ivanhoe Energy Ecuador Inc., porque su contrato es del 8 de octubre del 2008, anterior a la vigencia del texto actual.

2.-Mentira que el contrato en referencia, de fecha 8 de octubre del 2008, sea sólo de servicios específicos con la compañía Ivanhoe Energy Ecuador Inc., creada en papeles para esta negociación, por contratación directa, por ser éste el “..único proveedor para la utilización de patentes de la tecnología Heavy to Light (HTL) para el mejoramiento de crudos pesados”.

El contrato es integral de estudios sísmicos, prospección, exploración y explotación de hidrocarburos en el bloque 20, por treinta años, no sólo de “….utilización de patentes de la tecnología Heavy to Light (HTL) para el mejoramiento de crudos pesados”, lo que se argumenta para justificar la contratación directa, sin forma alguna de selección o concurso.

Lo que se está entregando, en forma regalona y antipatriótica, es el bloque 20 en el que está el campo Pungarayacu de crudos pesados, pero no sólo está Pungarayacu con tales crudos, también el petróleo del nivel precretácico (cláusula 5.3.7) y otros crudos livianos (cláusula 4.1), en ese bloque.

Explícitamente se incluye en el contrato la “obligación” –si, obligación ¡qué absurdo! - de la contratista Ivanhoe Energy Ecuador Inc. de explotar crudos livianos comercialmente explotables que se encuentren en el bloque 20 –cláusula 4.1- por treinta años, respecto a los cuales nada tiene que hacer la tecnología Heavy to Light (HTL) sólo aplicable al mejoramiento de crudos pesados.

El Art. 23 del Reglamento para contratación de obras, bienes y servicios específicos de PETROECUADOR, de autoría del actual gobierno, octubre del 2007, ya en diálogo entre el Gobierno e Ivanhoe Energy Inc., expresa:

“Contratación directa.- Se adoptará este proceso de excepción en los siguientes casos:

……………………………………………………………………………………….

b) Para la adquisición de bienes o la provisión de servicios, que son únicos en el mercado, que tienen un solo proveedor o que implican la utilización de patentes o estandarización de marcas; así como aquellas que se realicen en el exterior con el fabricante y el mantenimiento y reparación en taller autorizado por el fabricante, calificada previamente por el Presidente Ejecutivo en PETROECUADOR o los vicepresidentes en las empresas filiales;”

……………………………………………………………………………………..

Hacer sísmica, prospección, exploración y explotación de hidrocarburos, incluyendo crudos livianos, respecto a los cuales nada tiene que hacer la tecnología Heavy to Light (HTL) sólo aplicable al mejoramiento de crudos pesados, está fuera de la posibilidad de contratación directa, a más de que no es una obra o servicio específico.

3.- Mentira que el contrato del 8 de octubre del 2008 fue autorizado válidamente por el Comité de Contrataciones de PETROPRODUCCION.

En el numeral 4 del oficio No.024563 de septiembre 29 del 2008 de la Contraloría General del Estado, dirigido al Vicepresidente de PETROPRODUCCION se expresa:

“El Comité de Contrataciones de PETROPRODUCCION, en sesión del 29 de julio del 2008, mediante resolución No.024-CC-PPR-2008-07-29 de 29 de julio del 2008 adjudicó y autorizó la suscripción del contrato con la empresa IVANHOE ENERGY ECUADOR INC., en los siguientes términos:

“1.-CON LOS VOTOS FAVORABLES DEL PRESIDENTE EJECUTIVO DE PETROECUADOR Y DEL VICEPRESIDENTE DE PETROPRODUCCION, ADJUDICAR Y AUTORIZAR LA SUSCRIPCION DEL CONTRATO CON LA EMPRESA IVANHOE ENERGY ECUADOR INC. CUYO OBJETO ES LA PRESTACION DE SERVICIOS ESPECIFICOS PARA EL DESARROLLO PRODUCCION DE PETROLEO CRUDO EN EL CAMPO PUNGARAYACU, EN EL BLOQUE 20, APORTANDO CON TECNOLOGIA, CAPITALES Y EQUIPOS O MAQUINARIAS Y DEMAS BIENES Y SERVICIOS NECESARIOS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES, UTILIZANDO LA TECNOLOGIA HTL (HEAVY TO LIGHT), PATENTADA BAJO SU PROPIEDAD, PARA EL MEJORAMIENTO DE CALIDAD DE PETROLEO CRUDO, CONFIRMACION DE RESERVAS Y EXPLORACION COMPLEMENTARIA EN EL PRECRETACICO DEL CAMPO PUNGARAYACU, BAJO SU RESPONSABILIDAD Y RIESGO, Y POR UN PLAZO DE 30 AÑOS. SALVA SU VOTO EL SEÑOR JORGE LUIS GONZALEZ, DELEGADO DEL DIRECTORIO DE PETROECUADOR, QUIEN MANIFIESTA QUE COMO NUEVO INTEGRANTE DEL COMITÉ DE CONTRATACIONES DE PETRO PRODUCCION, NO TIENE LOS CONOCIMIENTOS SUFICIENTES SOBRE LOS ANTECEDENTES DEL PROYECTO, NI SOBRE LOS ANALISIS TECNICOS, ECONOMICOS Y FINANCIEROS QUE SIRVEN DE SUSTENTO A LA CONTRATACION-ADJUDICACION QUE SE REALIZA, PREVIO LA OBSERVACION DE LAS SIGUIENTES RECOMENDACIONES: QUE EN EL CONTRATO SE HAGA CONSTAR COMO DOCUMENTO HABILITANTE EL ACTA SUSCRITA EL 10 DE JUNIO DEL 2008.- QUE EN LA SEGUNDA CLAUSULA DEL CONTRATO, ANTECEDENTES, SE HAGA CONSTAR TODOS LOS ANEXOS, ACTAS DE NEGOCIACION Y DOCUMENTOS QUE SIRVIERON DE BASE PARA EL PROCESO DE NEGOCIACION-2.- AUTORIZAR AL PRESIDENTE EJECUTIVO DE PETROECUADOR Y AL VICEPRESIDENTE EJECUTIVO DE PETROPRODUCCION, LA SUSCRIPCION DEL CONTRATO CON IVANHOE ENERGY ECUADOR INC., PREVIO INFORMES DE LA CONTRALORIA Y PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO.- SE DECLARA ESTA RESOLUCION DE EJECUCION INMEDIATA”.

Consideraciones:

a) De los textos publicados en los Registros Oficiales, ni Ley, ni Reglamento alguno, establece que siendo tres los integrantes de los Comités de Contrataciones de las filiales de PETROECUADOR, se puede tomar decisiones con sólo dos votos y un voto salvado o abstención. El principio, salvo norma en contrario, es la mitad más uno para quórum y para votación válida.

b) En el caso en estudio se daría una situación sui géneris:

Los proponentes son dos, el Presidente Ejecutivo de PETROECUADOR y el Vicepresidente Ejecutivo de PETROPRODUCCION;

los que votan la autorización en el Comité de Contrataciones son las mismas dos personas proponentes, porque salva su voto el tercer integrante del Comité; y,

los autorizados para firmar el contrato son los mismos dos mencionados, a la vez proponentes, que son los que autorizan y son a la vez autorizados, que luego firman el contrato.

Simplemente absurdo.

c) Lo supuesto autorizado por el Comité de Contrataciones es LA PRESTACION DE SERVICIOS ESPECIFICOS PARA EL DESARROLLO PRODUCCION DE PETROLEO CRUDO EN EL CAMPO PUNGARAYACU, EN EL BLOQUE 20, pero se invierte la materia a CONTRATO DE SERVICIOS ESPECIFICOS, PARA EL DESARROLLO, PRODUCCION Y MEJORAMIENTO DE PETROLEO CRUDO EN EL BLOQUE 20 QUE INVOLUCRA EL CAMPO PUNGARAYACU DE LA REGION AMAZONICA ECUATORIANA.

d) Es muy diferente la concesión del campo Pungarayacu, en el bloque 20, que la concesión del bloque 20 que involucra el campo Pungarayacu.

Ahí está el meollo del negocio adicional, que puede pasar a ser el principal, al ampliar la concesión de Pungarayacu –estructura de crudos pesados- a todo el bloque 20, se está entregando a Ivanhoe Energy Ecuador Inc. la posibilidad de explotar por treinta años, violando normas legales, crudos livianos existentes en ese bloque.

¿No es que sólo era un contrato de prestación de servicios para aplicar la tecnología HTL (HEAVY TO LIGHT), para crudos pesados?.

4.- Mentira que es de cuantía indeterminada.

La cláusula 25.2 expresa “Cuantía indeterminada: Dada su naturaleza, este contrato no es susceptible de cuantificación a la fecha de su otorgamiento; por tal razón, la escritura pública en que se contenga se considerará de cuantía indeterminada”.

Muy difícil es que haya cuantificación absoluta en la contratación pública, siempre hay variables, pero lo de cuantía indeterminada se refiere a que no haya base alguna de cálculo.

La redacción de la cláusula 25.2 es mañosa, no dice que el contrato es de cuantía indeterminada, sino que “la escritura pública en que se contenga se considerará de cuantía indeterminada”.

Pero, de esa mañosería, tanto la Contraloría General del Estado, como la Procuraduría General del Estado asumieron la supuesta cuantía indeterminada del contrato, para abstenerse de pronunciarse y le quedó la vía libre a los representantes legales de PETROECUADOR y de PETROPRODUCCION para firmar el contrato inconstitucional e ilegal.

La cuantía de la posible inversión de los cinco primeros años, del anexo 5, US$ 861 millones, debió ser la del contrato.

5.- Mentira que todo el riesgo de inversión lo asume Ivanhoe Energy Ecuador Inc.

La cláusula 11.2 expresa “En caso que se incrementen los costos, gastos e inversiones en el modelo económico de la contratista originalmente presentado (anexo 5), estos costos, gastos e inversiones serán recuperados por la Contratista, a través de la suscripción de un contrato complementario”.

Esto es, el Ecuador asume como verdad a ciegas que sólo va a cargo de la contratista, los costos, gastos e inversiones originalmente presentados por la Contratista para los treinta años, que así baja a cero su riesgo.

Si se incrementan costos, gastos e inversiones, puede ser porque estuvieron mal calculados, o simplemente porque nunca son precisas proyecciones a treinta años, la contratista tiene el derecho de recuperarlos. Es decir, cobrarle los incrementos de costos, gastos e inversiones a PETROPRODUCCION.

Jurídica y moralmente inconcebible esa barbaridad. Tamaña irresponsabilidad de los que firmaron por PETROECUADOR y por PETROPRODUCCION ese contrato. Suponer inmovilidad de costos gastos e inversiones por treinta años.

Lo de líneas anteriores, es más grave en el entorno de que a la contratista le es suficiente caer en una de las causales en que el Estado tiene el derecho de terminación unilateral, cláusula 23.2, todas entre culposas y dolosas del contratista, incumplimiento, quiebra, suspensión del trabajo, sin que medie fuerza mayor o caso fortuito, fraude, llamamiento a juicio ejecutoriado contra el representante legal o multas en exceso por incumplimiento, para tener derecho –la contratista- , según la última parte de la cláusula sexta:

“que se le reconozcan y se liquiden todas las inversiones, costos y gastos y el valor de los servicios efectivamente ejecutados que no hayan sido pagados”.

Como nunca falta la insolencia, un alto funcionario de gobierno en entrevista en televisión, justificó que si el Estado declara la terminación unilateral se reembolse lo invertido a la contratista, supuesto que era voluntad, especie de capricho, de quien tome la decisión.

La terminación unilateral nunca debe significar capricho del Estado, sino el fin del contrato por culpa, dolo o fraude de la contratista y sólo al actual gobierno se le ocurre que después de incumplir la contratista, ésta salga premiada con la alforja de todo lo que reclame.

6.- Mentira lo que ha declarado el Presidente Correa y altos funcionarios de su gobierno de que se pagará a Ivanhoe Energy Ecuador Inc. US$37 por barril y nada más.

Ya hemos visto en los numerales anteriores que PETROPRODUCCION entregará la explotación, por 30 años, de los crudos ligeros del bloque 20 a Ivanhoe Energy Ecuador Inc., y que además le reembolsará cualquier diferencia de costos, gastos e inversiones entre lo declarado en el anexo 5, que es la proyección a treinta años, y lo que efectivamente cueste, gaste o se invierta en el bloque 20, en los treinta años..

Pero, además, hay dos indexaciones del precio.

La primera, cada trimestre se elevará el precio por el índice de precios de productores publicado por el Departamento de Trabajo del gobierno de los Estados Unidos de Norte América (cláusula 9.1.2).

Cuando el petróleo ecuatoriano se vende por debajo de treinta dólares, el barril, el arranque de cálculo para Ivanhoe Energy Ecuador Inc. es US37, por barril.

Sólo una larga y profunda recesión y depresión en los Estados Unidos no significaría elevación de precio.

La segunda, por las cláusulas 9.1.2.2 y 9.2.10, efectos de reformas tributarias, laborales, cambiarias, en la tasa de producción y en las normas contables de amortización de activos, por treinta años, que PETROPRODUCCION debe reembolsar el costo de tales efectos.

IV

NORMAS PENALES SOBRE LAS RESPONSABILIDADES QUE DEBEN INVESTIGARSE Y ESTABLECERSE

Artículo tercero después del Art.257 A.- (Agregado por la Ley 6, R.O. 260-S, 29-VIII-1985).- “La misma pena señalada - pena de uno a cinco años de prisión y multa de ciento noventa a novecientos cincuenta y dos dólares de los Estados Unidos de Norte América- en los artículos anteriores se impondrá a las personas elegidas por votación popular, a los representantes o delegados y a los funcionarios, empleados o servidores públicos que aprovechándose de la representación popular o del cargo que ejercen se favorezcan o hayan favorecido a personas naturales o jurídicas para que, en contra de expresas disposiciones legales o reglamentarias, les hubiesen concedido contratos o permitido la realización de negocios con el Estado o con cualquier otro organismo del sector público.

Quedan comprendidos en la misma disposición anterior y sujetos a igual pena los directores, vocales o miembros de los organismos administradores del Estado o del Sector Público en general, que, con su voto, hubiesen cooperado a la comisión del delito al que se refiere el inciso precedente”.

Art. 257 del Código Penal, primer inciso, “Serán reprimidos con reclusión mayor ordinaria de ocho a doce años los servidores de los organismos y entidades del sector público y toda persona encargada de un servicio público, que, en beneficio propio o de terceros, hubiere abusado de dineros públicos o privados, de efectos que los representen, piezas, títulos, documentos, bienes muebles o inmuebles que estuvieren en su poder en virtud o razón de su cargo, ya consista el abuso en desfalco, disposición arbitraria o cualquier otra forma semejante. La pena será de reclusión mayor extraordinaria de doce a dieciséis años si la infracción se refiere a fondos destinados a la defensa nacional”.

Art. 338 del Código Penal, primero y tercer inciso.- “Será reprimido con la misma pena (Art. 337, reclusión menor extraordinaria de nueve a doce años) el funcionario público que, al redactar piezas correspondientes a su empleo, hubiere desnaturalizado su sustancia o sus pormenores:

Ya escribiendo estipulaciones distintas de las que hubieren acordado o dictado las partes;

Ya estableciendo como verdaderos, hechos que no lo eran”.

V

PERSONAS RESPONSABLES DE LAS INFRACCIONES:

Los que suscriben el contrato de fecha 8 de octubre del 2008 son el Contralmirante Luis Aurelio Jaramillo Arias, Presidente Ejecutivo de PETROECUADOR, y el Capitán de Navío E.M.C. Carlos Delgado Montenegro, Vicepresidente de PETROPRODUCCION.

Los dos ejecutivos antes citados afirman en la cláusula primera que concurren debidamente autorizados por el Comité de Contrataciones de PETROPRODUCCION, en sesión del 29 de julio del 2008, pero en el pronunciamiento de la Contraloría General del Estado de fecha septiembre 29 del 2008, aparece que esa autorización sólo tuvo los votos favorables del Presidente Ejecutivo de PETROECUADOR y del Vicepresidente de PETROPRODUCCION –aparentemente, las mismas personas que firman el contrato del 8 de octubre- porque el tercer concurrente a la sesión, Jorge Luis González, Delegado del Directorio de PETROECUADOR, salvó su voto, por lo cual, a menos que haya norma expresa de que son suficientes dos votos de tres, no habría habido resolución, porque no hay la mitad más uno.

Por Ivanhoe Energy Ecuador Inc. firmó su apoderado y representante legal, Carlos Espinoza Sánchez.

VI

ACLARACIÓN IMPRESCINDIBLE:

Es público que usted ha abierto una indagación por denuncia del señor Fabricio Correa Delgado, hermano mayor del Presidente Correa, en relación a un pleito que sigue, en Estados Unidos de América, una compañía Cotundo Minerales S.A., al indicado hermano, por supuesto auspicio a Ivanhoe Energy.

La denuncia que presento es de materia diferente del litigio Cotundo - Fabricio Correa - Ivanhoe Energy en Estados Unidos; y, nada tiene que hacer con la indagación por usted ordenada, en relación a esa materia.

No tengo información alguna de auspicio del hermano del Presidente Correa a Ivanhoe Energy, fuera de lo publicado en los medios de comunicación.

La denuncia que presento es sobre el contrato en sí y sus responsables. Nada, absolutamente nada, se refiere a Fabricio Correa.

Para reconocer firma y rúbrica que se me avise en la oficina de la Comisión Legislativa y de Fiscalización, Palacio Legislativo, quinto, y/o en la dirección electrónica leonroldos@yahoo.com.mx

Es de justicia,

León Roldós Aguilera

Cadáveres de ecuatorianos muertos en España serán repatriados la próxima semana

Autoridades de Ecuador esperan que los cuerpos de un ecuatoriano y su hija, fallecidos el pasado 11 de enero en Baleares, por inhalación de gas, lleguen al país el próximo lunes, informó la Secretaría Nacional del Migrante (Senami).

Esa institución indicó, en un comunicado, que sólo se espera el informe forense oficial sobre la muerte de los dos ecuatorianos, para proceder la repatriación de los cadáveresDe esta forma, la Senami replicó a la Federación de Asociaciones Ecuatorianas de Baleares (FAEB), que el pasado lunes criticó el supuesto "caos y desinterés" del Gobierno de Ecuador para repatriar los cuerpos de compatriotas fallecidos en España.El informe forense es una condición "sine qua non, para que las autoridades españolas permitan la salida de España de los cadáveres", precisa el texto de la Secretaría ecuatoriana, en el que precisa que el Hospital Inca, en Palma de Mallorca, donde se realizó la autopsia, ha ofrecido entregar el documento el próximo sábado.

Con esa justificación, la Senami rechaza las acusaciones de presunta lentitud o falta de interés de esa Secretaría en los trámites de repatriación de los cuerpos de los dos compatriotas..La Senami actúa con la mayor eficacia, aplicando el protocolo de intervención de la manera más rigurosa y ágil a la vez", precisa el comunicado.

El pasado 19 de enero, la Federación de Asociaciones Ecuatorianas de Baleares (FAEB), criticó el "caos y desinterés" del Gobierno de Ecuador a la hora de repatriar los cuerpos de ciudadanos de ese país fallecidos en España.La FAEB se refirió al caso de los dos fallecidos en Mallorca, Wilmer Tandazo y su hija Marel del Cisne, y dijo que "parece pura fantasía el que se tenga que esperar más de quince días para saber si la Senami se hace cargo de los costes"."Si no saben o no pueden, o son incapaces, exigimos que se retiren de la política, exigimos que no estén en cargos pagados con dinero público", afirmó entonces esa Federación.

La Senami condenó, por su parte, "la actitud de ciertas personas y asociaciones que, actuando supuestamente en nombre de las personas migrantes, tergiversan la realidad desde la ignorancia o la mala fe, y hacen un uso lamentable del dolor de las familias, con el afán de darse a conocer o de atacar al gobierno".

Migrantes no pueden canjear licencias

En España las autoridades dicen que hay desconocimiento

Decenas de migrantes ecuatorianos en España se quejan de no poder canjear sus licencias (homologadas) de conducir, pues aseguran que las autoridades no realizan su trabajo y que hay fallas en el sistema que permite verificar los datos en la página web.Así por ejemplo, Hugo Quinchuqui (ecuatoriano) no puede canjear su licencia en Ciudad Real (España), desde noviembre. Según él, "autoridades no pueden hacer la consulta de datos porque la página web del organismo competente en el Ecuador, Dirección Nacional de Tránsito de la Policía Nacional, no se encuentra operativa desde hace ocho meses".Una fuente de la Agregaduría Policial en España dijo que lo denunciado por Quinchuqui y otras personas "está fuera de la realidad porque hay desconocimiento bien de los policías o del propio usuario". Pero esperan que en febrero se optimice el sistema para certificar licencias de los ecuatorianos en España.

Se tiran la 'pelotita'Alfonso López, subsecretario de Servicios Consulares de la Cancillería, deslindó toda responsabilidad explicando que el trabajo que hacen los consulados se mantiene "solo al inicio del trámite del migrante", es decir al envío de documentos al Ecuador. Luego, es la Comisión Nacional de Tránsito y Seguridad Vial (CNTTTSV, ente que reemplaza a la Policía en la emisión de licencias y matrículas) quien debe continuar el trámite.Empero, Ricardo Antón, titular de la CNTTTSV, dijo que "él acababa de asumir y "desconozco los problemas que hayan". (SH)

Ecuador y Venezuela igualan 0-0 en Grupo A del Sudamericano Sub-20

MATURÍN, Venezuela (AFP) — Venezuela y Ecuador igualaron 0-0 la noche del miércoles en un intenso partido disputado en Maturín (este) que cerró la segunda fecha del Grupo A del Sudamericano Sub-20 de Venezuela-2009, clasificatorio para el Mundial de Egipto.
Con la igualdad, los ecuatorianos siguen liderando el Grupo A con cuatro puntos tras dos encuentros, seguidos a una unidad de Colombia, que a primera hora debutó en el torneo con victoria 1-0 sobre Perú.

Venezuela, por su lado, se queda con dos puntos en la tercera posición tras sumar su segundo empate consecutivo, mientras que Argentina tiene una unidad y Perú, prácticamente eliminado, cierra la serie sin puntos en dos partidos.

El combinado anfitrión del Sudamericano terminó con diez jugadores por la expulsión con roja directa del lateral Henry Pernía, a los 87 minutos, por aplicarle un codazo al hábil volante ecuatoriano Jefferson Montero.

Ecuador salió como una tromba a arrollar al local desde el pitazo inicial y lo encerró contra su valla en los primeros veinte minutos, en base a una mayor fortaleza física de sus hombres y mejor trato del balón.

En dicho lapso el equipo de Julio César Rosero dispuso de varias ocasiones para adelantarse en el tanteador, pero el portero 'vinotinto', Rafael Romo, respondió con solvencia ante sendos remates del hábil volante zurdo Jefferson Montero y del lateral derecho Wilson Folleco, que subía constantemente por su andarivel.

Los dirigidos por César Farías recién lograron sacarse el asedio de encima sobre la media hora y un minuto después casi sorprenden con José Salomón Rondón, que tras un veloz contragolpe remató bajo pero el arquero Manuel Mendoza salvó con los pies la caída de su valla.
A los 37 minutos apareció nuevamente Folleco, imparable, que escaló por la derecha, llegó al fondo y lanzó un centro a ras que de milagro no fue alcanzado por los delanteros visitantes. El balón cruzó por el área chica para susto de los diez mil espectadores presentes en el moderno estadio Monumental de Maturín, el más grande del país, con capacidad para 52.000 espectadores.

Tras el descanso, Ecuador siguió con la iniciativa, pero ya no encontraba los espacios para acercarse a Romo.

El once local, mejor parado en el sector medio, con el trabajo a destajo de Rafael Acosta y Francisco Flores, emparejó el trámite y también se acercó con peligro.

El punzante delantero vinotinto Rondón, de UD Las Palmas de España, nuevamente estuvo a punto de abrir el marcador a los 58 minutos al recoger un balón suelto en el área, pero su remate mordido fue desviado por un defensa ecuatoriano cuando Mendoza ya estaba vencido.
Seis minutos más tarde, Rondón volvió a llevar peligro en el área ecuatoriana.
Ambos equipos parecieron sentir el esfuerzo y el ritmo decayó.

Sin embargo, a los 77 minutos Ecuador dispuso de otra gran ocasión para quedarse con el triunfo pero su goleador, Joao Robin Tojas, autor de los dos tantos de la vitoria (2-1) ante Perú en el debut, cabeceó desviado en el segundo palo desde una posición inmejorable.El viernes, en la tercera fecha, Ecuador irá por asegurar la clasificación frente a Colombia, mientras que Venezuela tendrá libre y recién volverá a jugar el domingo cuando enfrente a Perú.

¿GUEVARISTA, POR DÓNDE?

Mientras el Ché Guevara junto a Fidel Castro nacionalizaron las principales empresas norteamericanas asentadas en Cuba, como la United Fruit Company o la Texaco , el gobierno de la revolución ciudadana -presidido por Rafael Correa- ha entregado varios campos petroleros a la empresa privada, ha cedido el campo Sacha a PDVSA; así como el importante campo Pungarayacu -por 30 años- a la empresa gringa Ivanhoe, reeditando el entreguismo neoliberal del pasado.

Mientras Fidel Y El Ché defendieron con las armas la soberanía de Cuba ante el ataque e invasión militar de EE.UU. en 1962, Correa fue incapaz de criticar frontalmente al gobierno de Washington, por haber sido cómplice del aleve bombardeo colombiano que violó la integridad territorial del Ecuador.

Un gobierno guevarista como dice ser el actual regimen, jamás habría permitido que la embajada de los EE.UU. haya construido un bunker imperialista de 60 mil metros cuadrados, hoy convertido en sede diplomática imperialista, capaz de albergar a todas las ONGs intervencionistas; la CIA , NED, FED y demás fuerzas contrainsurgentes y de espionaje internacional en suelo ecuatoriano, lo cual ha lesionado la soberanía del Ecuador.

El Ché Guevara jamás habría mandado a reprimir al pueblo, con prácticas militares y policíacas que aterrorizaron a mujeres y niños indefensos en la parroquia petrolera de Dayuma. El Ché habría luchado junto a los campesinos del Oriente, de Victoria del Portete, Molleturo, Nabón, Juan Bosco y demás lugares donde nuestro pueblo defiende el derecho al agua, la soberanía alimentaria, la dignidad y la vida.

Mientras El Ché como Ministro de Industrias apoyó a las empresas cubanas, promoviendo su desarrollo, recuperando los medios de producción y las fuerzas productivas en manos del pueblo; acá, en la llamada revolución ciudadana, se pacta con los monopolios criollos para hacer negocio con la necesidad de la gente; en lugar de crear empresas estatales que provean el alimento diario a mitad de precio, como si lo está haciendo Chávez en Venezuela.

Si esta revolución fuese guevarista ya se habría ordenado desmovilizar a casi 14.000 efectivos de la frontera norte, para adiestrarlos en faenas agrícolas junto al pueblo campesino, a fin de recuperar la producción agropecuaria. Asimismo, en lugar de botar la plata con los 300 millones de dólares que el gobierno ha entregado a la Policía , para modernizar la represión y el espionaje, se pudo comprar miles de tractores a fin de emprender la revolución agraria que el Ecuador demanda.

Si Correa y sus asambleístas de Movimiento País fuesen guevaristas, como anunció el Primer Mandatario en su Informe de labores en el Congreso Nacional, teniendo como telón de fondo la imagen soberbia de El Ché, se habrían solidarizado con la guerrilla colombiana y con todo grupo insurgente que luchan por la soberanía y autentica libertad de los pueblos. Y no habrían convertido a las FF.AA. en instrumento servil de EE.UU. al servicio del Plan Colombia.

Si este gobierno fuese auténticamente guevarista, habría sacado del país a las Telefónicas Porta y Movi, nacionalizando el espectro radioeléctrico; con lo cual el país gozaría de ingresos anuales por más de 1200 millones de dólares. Otro fuera el Ecuador si tuviésemos a Evo Morales en el poder, quien si fue capaz de hacerlo en Bolivia.

Un gobierno guevarista ya hubiera caducado el contrato con la petrolera Petrobrás, con Repsol YPF, gracias a que Correa ha demostrado ser aliado de las multinacionales, nuestro pueblo ha perdido la oportunidad de nacionalizar la industria.

¿Acaso El Ché no fue guerrillero? y, si él viviera todavía y fuese ecuatoriano ¿el ministro de Gobierno Fernando Bustamante habría ordenado a las FF.AA. y a la Policía capturar o asesinar a Guevara por oponerse al saqueo minero, que se viene en el Ecuador?

Acá tenemos seudo guevaristas de cafetín, de tarima, burócratas de escritorio que han hecho de las consignas de El Ché un medio de vida. Los auténticos revolucionarios caen a diario en las calles, en el campo, en las montañas y no se parapetan como asambleístas sumisos ante el poder y, temerosos de perder un cargo público, si votan en contra de la voluntad del compañerito presidente. Veo con indignación cómo se canta al Ché, se evoca a la revolución cubana, mientras se ordena reprimir al pueblo, mientras se defiende a esta democracia derrochadora, cuna del analfabetismo, corrupción e injusticia capitalista.

¡NO más engaño ECUADOR!

PRENSA ALTERNATIVA

UN CAMBIO NECESARIO

Desde 1995, año en que tuve la oportunidad de conocer a Rafael Correa Delgado, un analista económico brillante, con ideas nacionalistas, ya se perfilaba como un referente de opinión en ciertos medios capitalinos progresistas.

Contrario al pago de la deuda externa, opuesto a la privatización de campos petroleros al sector privado, afecto a fortalecer al estado y regular al sector privado, Correa fue proyectándose como el líder de una izquierda light que veía en él, al aspirante ideal a la presidencia, ante la carencia crónica de candidatos propios, alejados de la tan desprestigiada partidocracia.

En múltiples ocasiones se reunió con trabajadores, sindicalistas, dirigentes indígenas y campesinos, con quienes coincidió en defender los derechos laborales, el acceso a la tierra y el derecho al agua, como requisitos indispensables para la dignidad humana. Pronto llegaría Rafael Correa a ser ministro de Economía -en cuyo paso fugaz- alcanzaría a reestructurar los fondos petroleros y sospechosamente daría su voto a la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) –brazo articulado del Banco Mundial-, a su amigo Luís Alberto Moreno, sujeto que apoyó frontalmente el Plan Colombia.

Ya de candidato a la presidencia, contando con el apoyo económico de empresarios ligados históricamente a la desgastada tienda política de la Izquierda Democrática , enarboló la bandera de la lucha contra la partidocracia y afianzó su propuesta de campaña, con la promesa de acabar con la larga y oscura noche neoliberal, que condenó a la pobreza a los ecuatorianos.

Sin tener un oponente de peso, con el eterno perdedor, el magnate Álvaro Noboa, ganaría la presidencia holgadamente, mientras el pueblo alentaba esperanzas de cambio con el gobierno de Movimiento País y la ya conocida revolución ciudadana.

Mas allá del maquillaje de un gobierno socialdemócrata que aprovechó el poder de la televisión para hacernos creer que la salud, la educación y el empleo ya es de todos; en estos dos años de gobierno se han adoptado medidas asistencialistas -tipo parche- que no han resuelto los problemas de fondo, del 80 % más pobre de la población.

Lo real es que la superestructura del poder económico capitalista se mantiene incólume, con todos los vicios burocráticos y actos de corrupción de los gobiernos anteriores. Y no solo eso, en materia de contratación pública, en aquellos negocios donde hay mucho billete de por medio, el gobierno de Correa renunció al interés común del pueblo, para promover la firma de contratos lesivos al país. Por ejemplo, el espectro radioeléctrico y las frecuencias para el servicio de telefonía fueron renegociadas con las multinacionales Porta y Movistar, hipotecando por 15 años una actividad que debió pasar a manos del estado. Un negocio de 20 mil millones de dólares se nos fue de las manos.

A su vez, la privatización de campos petroleros ha sido la tónica del regimen afectando las reservas de crudo de Petroecuador, la sola entrega del campo Pucuna y Singue a la empresa Dygoil le representa la país un perjuicio de 400 millones de dólares. En lugar de revertir los campos operados por Petrobrás y Repsol YPF se actuó en consecuencia con el interés privado, archivando los pedidos de caducidad de los contratos, para renegociarlos en condiciones desfavorables para el Ecuador. El país perdió ingresos anuales por más de 1000 millones de dólares.

En materia laboral, se han violado los derechos de los trabajadores impunemente, desconociendo los beneficios de los contratos colectivos legalmente firmados. La promesa de la eliminación de la Tercerización ha quedado como una de tantas falacias del gobierno, cuando persiste la explotación de los trabajadores en todo el país.

Si bien no se puede desconocer el avance histórico de la aprobación de la Constitución , vía consulta popular. Aquellos postulados de la salud gratuita han quedado en palabra muerta a la hora de constatar que en los hospitales públicos de Quito y Guayaquil los pacientes tienen que comprar de su bolsillo los implementos médicos y medicinas que no hay en las casas de salud. Y qué se puede esperar en el resto del país, marginado de la atención y los servicios estatales.

El gobierno se dedicó a crear nuevos ministerios, secretarías y otras tantas dependencias burocráticas que han incrementado el gasto corriente. Al país no se lo cambia aumentando la burocracia, que tan solo satisface el apetito clientelar de los allegados al partido oficialista.

En cuanto al respeto de los Derechos Humanos, lejos de eliminar el aparato policial y militar de represión existente, el gobierno lo ha fortalecido. Verbi gracia, los grupos de élite contrainsurgencia, grupos GIR y GOE de la Policía se mantienen intactos, combatiendo “la delincuencia y el terrorismo”, según palabras del ex catedrático de Derechos Humanos de la San Francisco , hoy superministro de Gobierno Fernando Bustamante.

Aunque el gobierno lo niegue y Correa defienda a los pobrecitos uniformados, por la supuesta violencia de vándalos, delincuentes o criminales que buscan caotizar el país y atentar en contra de los bienes públicos, la visión periodística es diferente al constatar el abuso de la mal llamada fuerza pública.

Cuando campesinos, indígenas y trabajadores organizados, el pueblo en suma, salen a protestar, el presidente Correa afirma que no representan a nadie. Los pobladores de Dayuma, héroes de la resistencia y víctimas de la represión militar en el Oriente, no olvidarán jamás que madres y niños fueron maltratados, por haber cometido el delito de protestar por la contaminación y el abandono estatal.

¿Cómo puede ejercer el pueblo el derecho constitucional de la resistencia sino es en las calles y plazas, bloqueando las vías, tomándose los edificios públicos, haciendo plantoneras, declarándose en huelga de hambre, parando las fábricas, etc, como medidas de presión para ser escuchados por el poder constituido?

El derecho a la protesta no puede ser acallado por un gobierno intolerante que prefiere impedir por la fuerza, que el tráfico vehicular o los servicios básicos sean suspendidos, tachando la lucha popular de ilegal, para negar al pueblo soberano su voluntad de oponerse a la privatización de las recursos naturales al capital extranjero o, exigiendo salarios dignos que cubran el costo de la canasta básica.

Al igual que Febres Cordero, Noboa o Gutiérrez se criminaliza la protesta callejera, con juicios y demandas penales en contra de los líderes populares. Un gobierno de izquierda jamás arremetería con el terror de las armas o infundiendo miedo para mantener el orden en una sociedad convulsionada como es la nuestra.

Los luchadores campesinos de Zamora Chinchipe, Morona Santiago, Azuay u otras provincias del sur del país, han protagonizado en estos dos años una resistencia heroica para evitar que la ‘revolución’ ciudadana termine privatizando sus tierras, para dar paso a una ley minera neoliberal, afín a las transnacionales. De afianzarse la Ley Minera , el acceso al derecho al agua no será más de los pueblos campesinos e indígenas que ven amenazadas las faenas agrícolas y ganaderas por la privatización de los ríos y fuentes de agua.

El presidente Correa corre el riesgo de perder las elecciones en abril próximo, y no será culpa de la izquierda infantil ni efecto de la oposición de los indígenas y campesinos que se oponen a la minería a gran escala; tampoco serán responsables los sindicatos que temen perder sus prebendas. Es el propio gobierno -embarrado de la derecha de siempre-, el que fruto de sus propios errores está cabando la sepultura política del proyecto original que le llevó a Carondelet a Rafael Correa Delgado.

Cuando las presiones mafiosas de los grupos de poder amenazan a los asambleístas de Alianza País –mayoría aplastante del Congresillo-, con retirarles el apoyo a posibles candidaturas si no votan a favor de la ley minera, algo huele mal en el partido del presidente. Tal parece que esta nave ha perdido la brújula, y el pueblo apenas empieza a despertar a la realidad. La partidocracia y sus vicios no han muerto, siguen latentes. Se impone un viraje de timón hacia la verdadera izquierda, aquella que deje de apropiarse del discurso del Ché para ganarse la tarima y el favor popular, siempre con fines electorales.

Rafael Correa cumplió su ciclo, es tiempo de corregir el rumbo hacia la verdadera izquierda, alejada de las ONGs pro yanquis, separada de las mafias empresariales que viven del saqueo de la república. Se han llenado la boca de socialismo y de izquierda para reprimir al pueblo, para privatizarlo casi todo. Venga el paro nacional antiminero, venga la construcción de la izquierda unida para desechar a los oportunistas de siempre que hoy buscan cargos y prebendas, prostituyendo una vez más el noble ejercicio de la política.

PRENSA ALTERNATIVA